close

內容來自sohu新聞

葛文耀談國企改革:國企高管限薪長期看不合適 應搞期權

有多年國企管理經歷的上海傢化前任董事長葛文耀,對目前正在如火如荼進行的國企改革也有深入的看法。葛文耀近日接受《第一財經日報》記者采訪時表示,國企改革的關鍵是推動混合所有制改革後,嚴格按照公司法去做,讓所有競爭性國企能與其他性質公司一樣站在同一起跑線

相關公司股票走勢



上,並通過期權激勵員工的積極性。

國企改革要分類進行管理

CBN:國傢統計局8月28日公佈的最新數據顯示,2015年前7個月,規模以上國有控股企業利潤總額同比大幅下降兩成以上,經營數據惡化或將倒逼國企改革加快步伐。但國企改革究竟該如何進行,不同功能定位的國企在改革中有所區分有何意義?

葛文耀:各國國情不同,對資源型、民生型等不同性質的企業有自己的管理方式,中國的國企改革首先是要分類管理。

第一類如“三桶油”(中石化、中石油、中海油)等資源類、與國傢利益密切相關的國企,在葛文耀看來,是否該上市值得商榷,“應該按照成本中心來管理,而不是要求它的盈利”。

一方面,“三桶油”這樣的基礎原材料企業,當遇到石油漲價漲得厲害對國傢通貨膨脹有影響的時候,有些國傢政府可能會控制價格並對這些企業有所補貼;另一方面,“三桶油”在國內取得的油田不是按照市場化取得、所以效益沒法橫向比較;第三,他們的土地、資金等資源獲得可能存在很多非市場性因素,而上市之後有很多盈利有時並非僅歸中國。

第二類企業是事關民生的服務類企業,如公交系統等,也是應該按照成本中心來。

除瞭這兩類企業,其他國有企業應該取消高管行政級別,采用混合所有制,然後按照公司法市場化運作。

CBN: 國企高管薪酬改革是國企改革中的重頭戲之一,隨著相關規則的頒佈,國企高管的薪酬問題再度受到社會的熱議,您怎樣看待國企高管的限薪?

葛文耀:在尚未市場化的前提下,國企高管限薪暫時是合理的,但一直這麼做也不合適,比如央企高管,管理著幾千億的資產,稍微做得好或差對國傢影響很大,由於現在的反腐,打擊瞭此前部分央企中存在的官商勾結、利益輸送,央企有希望成為獨立企業。

其實,第一、第二類企業也應該按照市場化運作,比如地鐵運營現在是每年虧損、政府補貼,但類似公司管理上或許有改善空間,能縮小虧損,這與經營者和骨幹的積極性有很大關系,需要有一套特別考核的方法。

混改之後要嚴格按照公司法運作

CBN: 近年來很多國有企業通過上市避免掉入房屋轉貸的陷阱!完善瞭治理結構,您如何看待國資改革取得的成績?

葛文耀:目前上市公司制度是中國最好的企業制度,證監會對上市公司的管理也是最市場化的。一方面,通過借鑒美國等成熟資本市場的管理制度,上市公司的財務制度、信息披露制度、關聯交易制度、獨立董事制度等都相對規范;另一方面,因為有基金和股民盯著,分析報表,上市房貸台中大雅房貸車貸信貸嘉義梅山車貸信貸公司現在很難做“假”,否則會受到懲罰。

CBN:對於不上市的國企來說,可能信息不夠透明,也沒有公眾監督,該怎麼進行改革、提升效率呢?

葛文耀:混合所有制是國企改革比較好的方法與出路,但混合所有制改革後,必須嚴格按照公司法運作企業才能搞活,而不是依舊遵循國資委管理的特殊方式。

CBN:您曾領導的國有企業上海傢化股份有限公司,為何能較早改制成為瞭混合所有制企業?

葛文耀:上海傢化曾希望擴大發展其他的時尚消費產業,但此前按照國資企業管理,這使得其在諸多方面被限制,所以後來經過改制成為瞭混合所有制企業。

限制之一就是國企上市公司期權激勵力度。為什麼期權這麼重要,其實國有企業效益差,重要是沒有人才,吸引和保留人才吸引不是一句空話。國有企業能搞期權,就能和其他類型企業站在同一起跑線上。

國資委2008年139號文要求,按國資管理的上市公司,個人期權所得的收益不能超過工資的30%,否則期權不能行權,限制性股票的收益要上交。當然139號文也提及隨著資本市場成熟和企業競爭性加劇,可以逐步取消這一條。

另一方面限制是在投資決策等方面的限制。當時上海傢化股份公司雖然非國資絕對控股(國資占股40%),但是第一大股東,相關規定要求其按國資企業管理,上海傢化資產管理投資決策等都需報到國資委決策。

所以,國企改革的方向,應該是使得國企按照公司法管理,按照上市公司的制度來決策投資、資產等問題,選擇經營者、激勵制度等決策應交由董事會、股東大會決定。

淡馬錫模式給國企改革的啟示

CBN:作為地方國資重鎮,上海2014年推動國盛集團、國際集團兩大流動平臺的戰略轉型。國盛以產業為主,國際集團兼顧金融和產業。2015年部分國有企業的股權已經劃轉給兩大平臺,啟動瞭國資流動平臺的實質性運營。如何看待“國資委負責資本監管、平臺公司負責資本運作、企業集團負責日常經營”的工作格局?

葛文耀:像淡馬錫一樣成立資本運作公司,國資委不直接管企業僅管資產的方向,是國企改革的一大進步,是政企分開的重要措施,但是學淡馬錫不僅是“不管企業管資產”的制度,更應學習其運作管理方式,淡馬錫是職業經理人制度,市場化運作管理,而上述平臺國盛和國際集團本身怎樣市場化是值得商榷的核心問題,弄不好可能會變成第二個國資委,不能真正解決政企分開的問題。

成立平臺公司管理國資資產後,原來行政管理的國企,通過混合所有制改革後,按照重要性保留一定的國資股份,然後遵循董事會、股東大會的管理制度去做,國資依其所持有的股份發言。

雖然民營或外資可能隻是小股東,比如各占10%,但按公司章程來規定,某些事情是董事會或股東會簡單多數決定,某些事情是2/3決定,而有些問題可能需要一致條款。當年上海傢化三亞的酒店給瞭摩根士坦利20%的股權,後者就跟他提出9個問題需要一致條款。這樣大股東也不能為所欲為,企業就可以更好市場化運作。



(責任編輯:田欣鑫)

新聞來源http://business.sohu.com/20150908/n420663484.shtml
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 tomcha33 的頭像
    tomcha33

    tomcha33的部落格

    tomcha33 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()